承办律师  江苏道多律师事务所律师  孙建美  

【导读】 ABCD系兄弟姐妹，D被收养。因父母遗产继承问题起争执，C不公开母亲名下存款。孙建美律师认为：可向D释明，其不符合法定继承条件，后D放弃继承；对C隐匿的遗产本可申请调查令获悉，向C释明可能面临少分、不分后果。建议三人以亲情为重，后经调解和谐分割。

【基本案情】 A（长姐）、B（二弟）、C（三弟）、D（四弟）系兄弟姐妹关系，A、C二人一直随父亲E和母亲F一起生活。D从小被他人收养，未办理收养手续。

AAAA年AA月AA日，E去世，未留下遗嘱、遗赠协议，遗产亦未进行分割。E的父母均已先于E去世。

F于E去世后去世，同样未留有遗嘱，遗赠协议，遗产亦未进行分割。F的父母也早于F去世。

在A、C二人协商分割E和F遗产的过程中，因C不肯公开母亲F名下，由C保管的存款数额，A、B二人向法院起诉，要求继承父亲E和母亲F的遗产：①M地的房屋一套；②在母亲F名下，由C保管的存款。

诉讼过程中，B去世，B生前无配偶和子女，也未留下遗嘱、遗赠协议。C提出，D虽然从小被他人收养，但是，从血缘关系方面理解，D也是A、C二人的弟弟，且D在母亲F住养老院期间，对母亲F照顾较多，因此，D也应该在本案中享有继承权。C要求法院将D追加为本案当事人，共同继承父亲E和母亲F的遗产。

A感觉本来简单的一个继承案件被复杂化，遂委托我们的律师帮助他们依法处理本案。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，本案中需要依法处理好的具体法律问题是：①D能否被追加为本案的当事人，和A、C二人共同继承E和F的遗产？②C不肯公开母亲F名下，由C保管的存款数额是否属实以及如果属实，该问题应当如何处理？

针对这二个问题，具体承办本案的孙建美律师认为：

1、关于“D能否被追加为本案当事人，和A、C二人共同继承E和F的遗产”的问题：

本案中，虽然D在被他人收养时，未办理收养手续，但是，因为此收养关系的成立，发生在相关法律体系健全之前，且在事实上，D的户口以“子”的身份已落户到收养人的户籍之中，D也一直跟随养父母共同生活，以“子”的身份对养父母尽到了生养死葬的赡养义务，同时还继承了养父母的全部遗产。

因此，虽然相关司法解释规定：被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，可以分得生父母的遗产，但是，相关司法解释同时还对“同时又对生父母扶养较多的”概念进行了明确的释明，即“同时又对生父母扶养较多的”是指：对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助。

所以，如果D自己认为符合前述司法解释规定的条件，D应该自己申请加入本案的诉讼活动并提出自己明确的诉讼请求。C无权要求法院追加D加入本案的诉讼活动。同时，由于C提出了“法院将D追加为本案当事人，共同继承父亲E和母亲F的遗产”，因此，法庭可向D释明有关规定，取得D本人是否要求加入本案诉讼活动的真实意思表示，而不是根据C的要求，直接将D追加为本案当事人。

孙建美律师的这一观点，得到了法庭的认可，在法庭向D释明有关规定以后，D明确表示自己不愿意作为涉案当事人参加本案的诉讼活动。

2、关于“C不肯公开母亲F名下，由C保管的存款数额是否属实以及如果属实，该问题应当如何处理？”的问题：

虽然我们可以通过向法院申请调查令的方式去调查“C保管的存款数额是否属实”的问题，但是，如果我们不立即向法院申请调查令，而是在本案的庭审过程中向C释明：

第一，通过向法院申请调查令的方式，我们是完全可以查明“C保管的存款数额是否属实”这个问题的。

第二，如果C在法庭上，矢口否认涉案存款的存在，甚至是C有转移、隐匿这些存款的行为，那么，依照相关法律的规定，此情形是有可能导致C具备少分或者不分得父母亲遗产之可能的。

第三，针对“由C保管的，目前C不愿意公开的、母亲F名下的存款数额问题”，A、C二人还是应当以亲情为重、开诚布公的通过协商处理。

【案件处理结果】 经法院主持调解，A、C二人既协商分割了父亲E和母亲F名下的房屋和存款，又修复了兄弟姐妹之间的亲情。