承办律师 江苏道多律师事务所律师  张盼

【成功案例入选理由】 法理清晰，法律法规运用得当，指出一审判决错误，依法维护我方当事人的合法权益。

【基本案情】 AAAA年AA月AA日，甲和乙影视公司（以下简称：乙公司）签订《电影投资合作协议》（以下简称：《协议》）。《协议》约定：

1、甲投资A万元和乙公司合作拍摄制作电影，投资款由乙公司管理。

2、乙公司负责电影的拍摄、后期制作及上线，自电影在视频播放平台上线起一年内，甲享有分配利润的权利。

3、《协议》期限届满后，应对相关财产进行结算，剩余资金由甲和乙公司按照比例分配。

《协议》签订后，甲分两次向乙公司支付了A万元，履行了约定的投资义务。但乙公司收取甲的投资款后，一直没有向甲公开相关电影的拍摄成本，只在相关电影上线取得收益后，通过一份《结算单》向甲支付了相应的利益B千元，甲对自己获得该B千元利益表示认可，并在《结算单》上签字，乙公司也将该B千元支付给了甲。

《协议》期限届满后，甲提出根据《协议》约定结算剩余资金，乙公司对甲的要求置之不理。

甲通过乙公司拍摄类似电影拍摄成本的数据估算，拍摄类似电影的总投资额为MM万元，实际拍摄所需费用为NN万元。因此，甲要求乙公司根据“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”的原则计算出剩余资金，然后再按照甲投资的A万元在拍摄该电影总投资款中的比例，分配剩余资金。乙公司继续对甲的要求置之不理。

为此，甲向法院起诉。

本案的审理过程中，乙公司提出：①“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”的结果为零甚至是负数，所以，没有剩余资金可以分配。②“甲对自己获得该B千元利益表示认可，并在《结算单》上签字，乙公司也将该B千元支付给了甲”说明，《协议》约定结算剩余资金工作，已经进行完毕，甲在《结算单》上签字后，还要求分配剩余资金，纯属无稽之谈。

法院认为，①“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少，需要针对这个问题进行审计。由于甲未缴纳审计费用，无法通过审计确认“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的问题，甲要求分配剩余资金，缺乏证据。②“甲对自己获得该B千元利益表示认可，并在《结算单》上签字，乙公司也将该B千元支付给了甲”说明，《协议》约定结算剩余资金工作，已经进行完毕，甲在《结算单》上签字后，还要求分配剩余资金，系重复主张分配权。法院判决驳回了甲的诉讼请求。

甲拿到法院的判决书后，向我们咨询是否需要提出上诉的问题。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们的一部分律师认为，①法院认为“由于甲未缴纳审计费用，无法通过审计确认‘拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用’究竟是多少的问题，甲要求分配剩余资金，缺乏证据”的观点是正确的。②“甲对自己获得该B千元利益表示认可，并在《结算单》上签字，乙公司也将该B千元支付了给甲”确实说明，《协议》约定结算剩余资金工作，已经进行完毕，甲在《结算单》上签字后，还要求分配剩余资金，确实属于重复主张分配权。法院据此判决驳回甲的诉讼请求并无不当。我们的另外一部分律师认为，法院认为①“由于甲未缴纳审计费用，无法通过审计确认‘拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用’究竟是多少的问题，甲要求分配剩余资金，缺乏证据”的观点是不正确的。②甲在《结算单》上签字，是对相关电影上线取得收益后，甲享有的利润分配权，这一权利和甲要求“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟有多少剩余资金，继而按照《协议》的约定分配剩余资金，完全是二个问题。所以，法院判决驳回甲的诉讼请求的二个理由，是依法不能成立的。

我们认为，第一种观点是错误的，其错误的具体表现是：①对民事诉讼的证据规则进行了荒谬的理解。②混淆了《协议》第2条和第3条之间的区别。

因此，甲可以提出上诉，要求二审法院依法维护甲的合法权益。

甲认为，我们的分析意见是正确的，遂委托我们的律师帮助其针对一审判决提出上诉。

具体承办本案的张盼律师认为，一审法院以及持第一种观点的律师，在“‘拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用’究竟是多少的问题”上之所以出现认识错误，是因为他（她）们没有根据涉案事实，依法厘清本案的举证责任之归属。

因为根据《协议》第3条的约定，“《协议》期限届满后，应对相关财产进行结算，剩余资金由甲和乙公司按照比例分配”，所以，根据“剩余资金=拍摄该电影总投资款-实际拍摄费用”的公式，对此剩余资金是多少进行计算的责任，一般情况下，应该是无条件的由拍摄该电影总投资款的实际控制人，即乙公司承担的。而将此计算责任要求甲来承担，应该是有条件的，即“如果要求甲承担此计算责任，应该以乙公司向甲提供实际拍摄费用明细为条件”。

因此，一审法院在乙公司没有向甲提供实际拍摄费用明细情况下，要求甲缴纳审计费用，通过审计确认“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的问题，是脱离举证条件对本案举证责任的错误分配。

据此，我们要想二审法院依法支持甲的上诉请求，我们要做的主要工作就是在本案的二审过程中，让二审法院认识到一审法院对本案举证责任的分配错误，从而获得有利于甲的诉讼优势。

为了让二审法院能够意识到一审法院对本案举证责任的分配错误，张盼律师向审理本案的合议庭提出：

1、因为本案的最终处理结果，从形式上，取决于“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的结果，所以，如果我们拘泥于这个框架，我们去探讨“谁主张，谁举证”的问题，那是看不到“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的结果应该如何产生之本质的。

2、如果我们将“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的结果应该如何产生之本质，做这样的理解，我们就会对与本案有关的举证责任有了一个正确的递进式理解。

即：如果我们要计算“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少，那么，乙公司首先要证明其确实在收到甲的A万元投资款以后，将甲投资的A万元，实际用于了相关电影的拍摄。

所以，我们不该首先在“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少应该由谁举证的问题上纠结，而是首先应该要求乙公司举证证明其确实在收到甲的A万元投资款以后，将甲投资的A万元，实际用于了相关电影的拍摄。在此前提下，才能谈到“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的问题。

另外，张盼律师还指出，

1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，控制书证（本案中为乙公司控制的拍摄该电影总投资款的开支账目）的当事人应当提交书证，无正当理由而拒不提交的，可以认定对方当事人主张的书证内容为真实。

所以，即使乙公司能够证明其确实在收到甲的A万元投资款以后，将甲投资的A万元，实际用于了相关电影的拍摄，对“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的举证责任，也应该由乙公司承担，而不能错误的分配给甲。

2、一审判决混淆了《协议》第2条和第3条之间的区别，这是一审法院未能扎扎实实理解涉案证据《协议》的具体表现。这是一个无需甲举证，只要认真看一下《协议》即可以弄明白的问题。

二审法院的法官在听取了张盼律师的前述意见后认为，为查明涉案的事实真相乙公司应该首先就“其确实在收到甲的A万元投资款以后，将甲投资的A万元，实际用于了相关电影的拍摄”这个问题进行举证。只有在乙公司履行了此举证责任后，才能谈得到是不是需要通过审计确认“拍摄该电影总投资款减去实际拍摄费用”究竟是多少的问题。

由于乙公司不能举证证明“其确实在收到甲的A万元投资款以后，将甲投资的A万元，实际用于了相关电影的拍摄”这个问题，乙公司表示尊重二审法院关于调解处理本案的建议。

【案件处理结果】 经二审法院主持调解，乙公司和甲双方达成调解协议，乙公司向甲退还了相应的投资款。