承办律师  江苏道多律师事务所律师 李丹丹

【成功案例入选理由】 案情分析透彻，法理运用得当，为当事人争取最大化的合法权益。

【基本案情】 某日晚，甲与朋友几人至乙经营的KTV包间消费。期间，甲及朋友均有饮酒。后，甲朋友在乙KTV营业结束前陆续离开，甲因醉酒在乙KTV结束营业时尚未离开包间。次日早晨，乙KTV发现甲在包间内死亡，遂报警。经公安机关尸检，确认甲死亡于乙KTV处，有酒精中毒现象，氯胺酮阳性，推断甲死亡之前有饮酒且吸食K粉行为，因此导致死亡。甲的家属要求乙KTV赔偿，乙KTV辩称，KTV营业员曾提醒甲已下班，要求甲离开，且经公安机关尸检，推断甲死亡之前有饮酒且吸食K粉行为，因此导致死亡，所以，乙经营的KTV不应该承担赔偿责任。甲的家属委托我们的律师帮助其具体处理这个问题。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，本案中虽然KTV营业员曾提醒甲已下班，要求甲离开，但是，营业员事后并没有再查看甲是否已经安全离开。乙KTV晚间有人员值班，值班人员也未对KTV营业场所进行检查，未发现甲在KTV营业结束关门后仍滞留在包间内。这是乙作为KTV经营者，在安全保障责任方面存在严重缺失的具体表现。在公安机关尸检推断甲死亡之前有饮酒且吸食K粉行为，因此导致死亡的情况下，由于尸检结论没有确认吸食K粉是导致甲死亡的唯一原因，所以，毫无疑问，乙KTV应该对甲的死亡后果承担相应的赔偿责任。乙KTV推卸自己赔偿责任的辩解，是不能成立的。

根据上述分析意见，具体承办本案的李丹丹律师向接警处理本案的公安机关提出：

1、甲作为消费者至乙经营的KTV处消费，乙应当对消费者负有安全保障义务。KTV营业员发现甲一人在包间内醉酒的情况下，仅提醒醉酒的甲营业结束要求离开，事后却并未进一步确认甲是否已经安全离开，这是乙KTV轻信危害结果能够轻易避免之过错的具体表现。

2、乙KTV营业结束后，值班人员未对经营场所进行清理、清场，未发现醉酒的甲仍然滞留在包间内，这是乙KTV没有履行对消费者负有的安全保障义务的又一具体表现。

3、根据法律规定，娱乐场所应当禁毒。禁毒的具体含义是，娱乐场所内既不能进行毒品交易，娱乐场所也不能成为毒品交易的场所；娱乐场所不允许容留他人吸毒，也不能放任吸毒人员进入。因此，无论甲是在乙KTV吸毒，还是吸毒后就进入乙KTV，都说明乙KTV在安全管理方面是存在管理疏漏的。

    因此，甲的家属要求乙KTV在其过错责任范围内承担相应的赔偿责任，是符合法律规定的合法诉求。

  公安机关具体承办本案的警官，完全同意李丹丹律师的意见，也向乙KTV提出最好通过调解的方式，和甲的家属达成赔偿协议，和平处理本案为宜的建议。乙KTV同意根据自己的过错程度，对甲的家属承担相应的赔偿责任。

【案件处理结果】 乙KTV赔偿甲的家属N十万元。