承办律师 江苏道多律师事务所律师  朱跃东

【成功案例入选理由】 根据丰富的办案经验，说法说理，理顺涉案的法律关系，促成当事人以和平而不是对抗的方式处理离婚问题。

【基本案情】 AAAA年AA月，甲（女）与乙（男）经亲朋好友介绍相亲后认识。后在两人的交往过程中，由于甲意外怀孕，甲和乙匆忙于AAAA年BB月登记结婚。婚后，甲生下儿子丙。

由于甲、乙婚前恋爱时间较短，相互缺乏了解，甲、乙双方婚后经常为生活琐事争吵。甲在婚后产子的坐月子期间，因甲、乙二人的争吵休克被送往医院急救。此后，经甲的家人和朋友劝说，甲、乙二人继续维系婚姻关系。

丙出生后，甲、乙双方的夫妻关系并没有得到改善。在丙四个月大的时候，甲带着丙到乙工作的城市打工。打工期间，甲、乙双方继续为生活琐事经常争吵。

BBBB年，考虑到儿子丙接受教育的需要，甲、乙二人到本市定居，但是，甲、乙双方还是经常继续为生活琐事争吵。CCCC年后，甲、乙双方争吵加剧，从下半年开始分床，并于DDDD年开始分居。DDDD年AA月，甲、乙二人再次因生活琐事发生争吵后，乙对甲进行了殴打致使甲多处受伤，甲向法院起诉，要求离婚。

乙同意离婚，但要求：1、离婚后，丙的抚养权要归乙，但是甲可以继续照顾儿子丙；2、登记在乙名下的房屋一套（以下简称：涉案房屋），虽然是甲、乙二人的夫妻共同财产，但是，如果甲同意将涉案房屋给儿子丙，甲可以不用向乙支付丙的抚养费；3、如果甲不同意以上两点，乙则坚决不同意离婚。

甲认为：1、儿子丙长期跟随自己生活，离婚后，丙的抚养权应归自己；2、针对乙关于涉案房屋所有权归属的处理意见，虽然甲无意和乙争夺该涉案房屋，但是，甲不知道应当如何对待和处理。

为此，甲向我们的律师咨询，如何依法具体处理本案。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，纵观甲、乙双方婚姻状况的历史和现实，甲、乙双方继续维持夫妻关系的可能性是渺茫的。纠缠于甲、乙二人之间的问题，是离婚案件中最常规的问题。分析乙对具体处理本案的意见，我们可以发现：第一，乙对继续和甲维持夫妻关系的态度，是消极的，这从另一个方面反映了“甲、乙双方继续维持夫妻关系的可能性是渺茫的”这个问题。第二，乙显然把离婚时必须要处理的问题，当成了解决离婚问题的砝码使用，这说明，乙的心目中，“离婚后相关后续问题的处理”之意义已经完全高于了“甲、乙双方继续维持夫妻关系的问题”。实践证明：在一方当事人“把离婚时必须要处理的问题，当成了解决离婚问题的砝码使用”的情况下，这个问题一般会有二个发展趋势：第一，导致当事人双方由情绪对立演变为处理具体问题的对抗；第二，在当事人明白“夫妻关系能否维系”和“离婚后相关后续问题的处理”这二个问题，“前者是决定后者，而后者不能反过来决定前者的”这样一个法理的情况下，如果当事人能理性地认识这个问题，离婚纠纷也是可以通过当事人之间进行协商，然后和气处理的。后者，无疑是我们具体处理本案应该追求的首要工作效果。

甲认为我们的前述分析意见是非常有道理的，遂委托我们的律师，帮助其依法处理甲的离婚问题。

具体承办本案的朱跃东律师认为，一般情况下，“把离婚时必须要处理的问题，当成了解决离婚问题的砝码使用”，都是因为当事人没有从法理上明白“离婚”和“离婚时需要处理的问题”之间相辅相成的关系所导致的。在这种情况下，具体到本案中，乙就是在内心认为，只要不达到乙的条件，甲就无法实现离婚之目的，所以，才会持有“如果甲不同意以上两点，乙则坚决不同意离婚”这样的态度。因此，如果能改变乙的这种态度和观点，甲、乙双方通过协商，和气离婚的可能性还是存在的。

为此，朱跃东律师通过对乙的性格和处事方式的分析后认为，针对乙的性格和处事方式，我们主动地找乙沟通，很可能因为我们是甲的律师而导致乙更加抵触。而根据乙的性格和处事方式，如果我们充分利用好法院开庭审理本案的机会，通过法庭的公信力，向法庭提出以下观点，让乙明白相关的法理和道理，那么，促使甲、乙双方通过协商，和气离婚的可能性，是非常大的。

1、根据甲、乙双方婚姻状况的历史和现实，甲、乙双方继续维持夫妻关系的可能性是渺茫的。也就是说，乙应当清醒地明白：无论其提出的要求是否得到满足，法院判决甲、乙双方离婚，应该是本案势在必行的走向。此走向不可能因为存在“离婚时需要处理的问题”而会被改变的。

2、因为法院判决甲、乙双方离婚，应该是本案势在必行的走向，所以，“离婚时需要处理的问题”只有二条路可走：第一，由甲、乙双方通过协商和平处理；第二，由法院针对甲、乙双方各自的要求，依法作出判决。

3、由法院针对甲、乙双方各自的要求，依法作出判决。不仅是不可能被甲、乙二人某一个人的单方意见而左右的，更是甲、乙二人谁都挑战不了的。因此，分析法庭会如何就甲、乙二人某一个人的单方意见进行判决，应该是甲、乙二人修正自己观点和要求的思想和行为方向，否则，走向和法庭的对抗，对任何人而言都是没有意义的。

4、乙目前要求和观点的核心瑕疵是，乙根本没有意识到，乙坚持自己的要求和观点：第一，在法理上，乙是把“离婚”和“离婚时需要处理的问题”之间的关系，进行了不正当的关联；第二，在实践上，乙是在内心里面潜意识地认为，“只要不答应我的条件，甲就不能实现离婚之目的”，而法庭是不会对这种错误的想法和要求持放任和支持态度的。

5、乙所提出的“如果甲同意将涉案房屋给儿子丙，甲可以不用向乙支付丙的抚养费”之观点，不仅混淆了“离婚”和“离婚时需要处理的问题”之间的关系，同时还把“孩子的抚养权”和“夫妻共同财产的分割”作为依法不能紧密关联的问题进行了混淆。离婚案件的双方当事人，本案中具体为甲、乙双方无论如何处理“离婚时需要处理的问题”，甲、乙双方对丙的法定抚养义务，都是不能免除的，是不会受任何条件制约的。

6、甲已经表示，①儿子丙长期跟随自己生活，离婚后，丙的抚养权应归自己；②甲无意和乙争夺该涉案房屋。所以将涉案房屋和丙的抚养权关联起来，是没有任何法律意义的。具有法律意义的是二点：第一，因为甲无意和乙争夺该涉案房屋，所以，涉案房屋的处理，是可以通过甲、乙双方协商解决的；第二，既然涉案房屋的处理已经是“不是问题的问题”，那么，本案中最需要处理的问题，就只有“离婚后丙抚养权的归属”这一个问题了。只要我们理性的依法将“这个问题”与“涉案房屋的处理”剥离开来，甲、乙双方应当根据有利于丙健康成长的原则来处理“离婚后丙抚养权的归属”这个问题，才符合法律的要求和公序良俗。

朱跃东律师在法院开庭审理本案的过程中提出了以上意见后，其意见首先获得了法庭的认可，其次，也给乙正确思考如何修正自己的观点，提供了正确的指引。

【案件处理结果】 经法院主持调解，甲、乙二人就离婚、丙的抚养权以及涉案房屋的处理等问题，达成了一致意见，双方和和气气地办理了离婚手续。