承办律师 江苏道多律师事务所律师  黄晨婕

 

【成功案例入选理由】 坚持正义，有理、有节、有利的依法维护了当事人的合法权益。

【基本案情】 AAAA年AA月AA日，甲与几个朋友聚餐饮酒后到乙菜馆订餐时，因为甲的一位朋友与乙菜馆的一位厨师丙发生口角后产生肢体接触，双方的冲突由饭店内发展到饭店外。甲见其他人劝架无果，遂从饭店内到饭店外劝架。在此过程中，丙及乙菜馆员工丁和甲产生肢体接触，甲倒地。

甲报警，A派出所出警，甲被送往A医院。经A医院诊疗，甲多处肋骨骨折，伤情被公安机关通过鉴定认定为轻伤二级。后经派出所多次调解，甲一直未能获得赔偿，甲遂向法院起诉，要求丁赔偿，并向法院申请进行伤残等级鉴定，经法院确定的机构鉴定，甲达到十级伤残。

诉讼过程中，A派出所民警传唤甲到派出所接受调查。调查过程中，A派出所民警告知甲：

1、丙希望甲从法院撤诉；

2、甲因为饮酒后到乙菜馆订餐，有可能涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关有可能将该问题作为刑事案件立案，追究甲的刑事责任。

甲认为自己被打至今没有得到任何赔偿，自己倒还有可能涉嫌寻衅滋事犯罪，这实在想不通。遂委托我们的律师帮助其具体处理这个问题。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，在甲已经向法院提起民事赔偿诉讼的情况下，公安机关虽然有权针对甲是否涉嫌寻衅滋事犯罪进行调查，但是：

首先，公安机关在对甲是否涉嫌寻衅滋事犯罪进行调查的过程中，虽然提出“丙希望甲从法院撤诉”的问题并无严重不妥，但是，公安机关在提出“丙希望甲从法院撤诉”的同时，告知甲“甲因酒后到乙菜馆订餐，有可能涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关有可能将该问题作为刑事案件立案，追究甲的刑事责任”，这种将民事诉讼和刑事案件进行不当关联的行为，是存在明显不当的。

第二，根据法律规定，构成寻衅滋事犯罪，是指行为人在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。所以，对照法律规定，甲“与几个朋友聚餐饮酒后到乙菜馆订餐”后发生的一系列事件，和寻衅滋事犯罪的犯罪行为是有根本区别的。在当今法制健全的社会条件下，甲无需对自己因此而“可能涉嫌寻衅滋事犯罪”有不必要的法律恐惧。

因此，甲完全可以理直气壮的依法维护自己的合法权益。

甲认同我们的前述法律意见。

本案的办案律师黄晨婕律师认为：

1、甲多处肋骨骨折，伤情被公安机关通过鉴定认定为轻伤二级，此结果表明，在本案中导致甲受伤达到轻伤二级的行为人，涉嫌故意伤害他人身体的犯罪。从法理上，公安机关应当作为刑事案件立案侦查。这是我们需要向公安机关严肃提出来的问题之一。

2、甲的行为，根本不符合寻衅滋事犯罪的犯罪行为特征，因此，我们更需要严肃的向公安机关提出这个问题。

3、经法院确定的机构鉴定，甲受到的伤害达到十级伤残。甲有权要求法院判决丙、丁二人除向甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等常规赔偿项目以外，还可以依法要求丙、丁支付AA万元残疾赔偿金。

4、虽然甲多处肋骨骨折，伤情被公安机关通过鉴定认定为轻伤二级的结果，达到了行为人应当依法承担刑事责任的起点标准，但是，根据刑事诉讼高于民事诉讼的证据要求，如果不能依法认定丙、丁二人是谁殴打甲导致甲受到轻伤二级，是不可以推定丙、丁二人中任何一人或丙、丁同时承担刑事责任的。

5、同样因为刑事诉讼高于民事诉讼的证据要求的证据规则，在证据已经可以证明丙、丁二人和甲产生肢体接触的情况下，推定丙、丁二人对甲受到的伤害承担民事赔偿责任，是符合法律规定和要求的。

6、乙菜馆在整个案发的过程中，没有任何制止丙、丁和甲产生肢体接触的行为，乙餐馆作为从事餐饮经营活动的主体，未对顾客甲尽到合理限度内的安全保障义务，乙菜馆需要对甲受到的伤害承担连带赔偿责任。

同时，黄晨婕律师还意识到诉讼过程中，A派出所民警传唤甲到派出所接受调查的行为以及内容，可能对法院具体处理本案产生的影响，黄晨婕律师在将以上6点意见向法院提交以后，又与A派出所民警进行了沟通。黄晨婕律师向A派出所民警说明，甲虽然是在酒后进入乙菜馆的，但是，甲进入乙菜馆是为了订餐，而不是“肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序”，这是不可否认的事实。此事实对公安机关正确评估甲的行为是否涉嫌寻衅滋事犯罪的问题，是有指导意义的。而“甲多处肋骨骨折，伤情被公安机关通过鉴定认定为轻伤二级的结果，已经达到了行为人应当依法承担刑事责任的起点标准”说明，侦查致达到轻伤二级的犯罪嫌疑人是谁，才是公安机关正确处理本案的方向。

最终，黄晨婕律师向本案的主审法官以及A派出所民警建议：

深究侦查致甲达到轻伤二级的犯罪嫌疑人是谁的问题，是一个有法律意义，但是未必有最佳社会效果的问题。所以，虽然甲可以保留依法追究相关行为人刑事责任的权利，但是，从办案兼顾最佳社会效果的角度对待本案的具体处理工作方面考虑，丙、丁积极赔偿甲受到的损失，争取本案以调解的方式结案，才是最佳的选择。

黄晨婕律师的这一建议，引起了涉案各方的认真思考。

【案件处理结果】 丙和甲达成和解协议， 丙对甲进行了赔偿，甲从法院撤回了起诉。