承办律师 江苏道多律师事务所律师  周晓菲

【成功案例入选理由】 证据规则理解透彻，坚守公平公正，合情合理的依法维护当事人的合法权益。

【基本案情】 甲（男）、乙（女）双方恋爱期间，甲多次向乙转账，将父母卖房所得的QQQ万元转至乙银行账户。其中的KKK万元被乙用于理财产品。此外，甲还将自己购买的轿车（以下简称：涉案车辆）登记在乙名下，由甲使用。

K年后，甲、乙双方分手，乙共计归还甲MMM万元，剩余XX万元（QQQ万元-MMM万元的差额，以下简称：涉案款项）未还。甲多次联系乙协商，乙同意协助甲将涉案车辆车辆过户到甲名下，但对涉案款项如何处理，甲认为，乙应该全部返还，乙认为只应该返还NN万元（远远低于涉案款项的数额）给甲。甲、乙双方各执己见。

甲拟找律师向法院起诉，向乙要回XX万元，但是，甲从一些律师那里了解到这些律师的观点：由于此款是甲、乙双方恋爱期间甲自愿主动交给乙的，所以，这是甲对乙的赠与，不属于甲为结婚向乙给付的彩礼，因此，如果甲向法院起诉，要求乙返还XX万元，甲需要做好法院判决不支持的心理准备。

甲认为涉案款项虽然不是甲为结婚向乙给付的彩礼，但也不是自己对乙的赠与，而是自己给乙保管的。这些律师认为，如果甲提出涉案款项是自己给乙保管的，甲应当就此承担举证责任。

甲认为，根据正常人一般生活的正常行为方式，自己将QQQ万元转至乙银行账户，肯定是不会对外大张旗鼓，对内和乙书写保管协议的，自己也不能“阴险”到在将QQQ万元转至乙银行账户前，就此款是给乙保管的偷偷录音，所以，自己现在难以就涉案款项是自己给乙保管的问题举证，是很正常的。如果因此，乙就可以不返还涉案款项，这太不公平。对此问题，有些律师认为，如果要从“根据正常人一般生活的正常行为方式”以及“公平”的角度出发，甲、乙双方恋爱K年后分手，甲就是请保姆，也是要付工资的，所以，如果要“根据正常人一般生活的正常行为方式”以及“公平”来处理这个问题，甲不仅因为不能履行举证责任而无法得到法律的支持，而且在道德标准上也占据不了相应的制高点。

甲疑惑万般，就又找到我们的律师咨询。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，前述律师从法律和道德二个方面对本案的分析意见，是值得商榷的。

从法律方面分析：

1、因为乙也不会承认，涉案款项是甲为结婚向乙给付的彩礼，所以，涉案款项不是甲为结婚向乙给付的彩礼，这是可以得到认定的。

2、虽然甲无法就涉案款项“不是自己对乙的赠与，而是自己给乙保管的”这个问题进行举证，但是，前述律师忽视了这样一个基本的涉案事实，即：涉案款项是来源于“甲父母卖房所得的QQQ万元”的。因此，由于涉案款项是甲父母给甲的，所以，涉案款项属于甲的个人财产，这是依法不能动摇的基本法律事实。据此基本法律事实，无论是“甲、乙双方恋爱K年后分手”，还是“甲、乙双方结婚后离婚”，涉案款项是甲个人财产的一部分，这不可改变的法律事实。因此，根据“涉案款项是甲个人财产的一部分”这一不可改变的法律事实，甲无需证明“涉案款项是自己给乙保管的”，甲也可以依法要求乙返还涉案款项。

从道德方面分析：

“甲、乙双方恋爱K年后分手，甲就是请保姆，也是要付工资给乙的”观点，也是存在严重认识偏差的。

这种观点，就像把婚姻等同于男性对女性的玩弄一样荒谬。这种观点，将男女之间的平等恋爱关系，误化成了男方对女方的雇佣行为，这显然是不符合恋爱行为之法律特征的。

但是，基于男、女双方恋爱关系的平等性，我们也不能不对这样一个问题，持客观的态度，即，男女双方在恋爱过程中，因恋爱的特殊性，被男女双方沟通消耗掉的、本质上属于男女各自个人财产的内容，是不属于“赠与”但更类似“赠与”法律特征的行为，这些行为，在正常情况下，除一方纯粹为个人利益而消耗对方大额的个人财产之情形以外，在男女双方之间，是不能相互设立“债权债务”关系的。

所以，甲无需证明“涉案款项是自己给乙保管的”，甲也可以依法要求乙返还涉案款项，并不等于甲可以要求乙无条件的返还涉案款项。本案正确的法律走向应该是，甲有权要求乙返还涉案款项，但是，甲要求乙返还涉案款项的具体数额，需要根据具体案情具体认定。

甲认为我们的法律分析意见合理合法，破解了其关于就涉案款项“不是自己对乙的赠与，而是自己给乙保管的”这个问题进行举证的困惑，遂委托我们帮助其依法处理这个问题。

诉讼过程中，乙并没有纠结甲必须就涉案款项“不是自己对乙的赠与，而是自己给乙保管的”进行举证的问题，而是提出：甲多次向乙转账，将父母卖房所得的QQQ万元转至乙银行账户，是甲委托乙理财，现在，理财出现亏损，因此，乙只能返还甲NN万元。

具体承办本案的周晓菲律师指出：

1、因为乙提出：甲多次向乙转账，将父母卖房所得的QQQ万元转至乙银行账户，是甲委托乙理财，因此，依法可以认定本案的根本法律关系，是甲、乙之间存在委托法律关系。

2、基于委托法律关系，“甲、乙双方恋爱K年后分手”，甲有权撤销对乙的委托。

3、甲撤销对乙的委托以后，乙当然应该依法将涉案款项返还给甲。

4、我们可以在有证据证明理财确实出现亏损的情况下，同意乙在向甲返还涉案款项时，扣除理财亏损，但是，这些亏损，不能是由乙报多少就是多少的，而是应该根据理财确实出现亏损的实际情况进行计算。

5、考虑到“甲、乙双方恋爱K年后分手”这一客观情况，如果乙有证据证明，在恋爱期间，确实存在乙从“甲转账至乙银行账户上的QQQ万元中”，为甲、乙双方的恋爱需要，支出了合理的大笔开支，这些开支，也可以在涉案款项中进行扣除。

6、针对“乙是否在甲、乙双方的恋爱过程中，因为恋爱需要，支出了合理的大笔开支的问题”，应该根据开支这些项目的数额大小以及用途进行认定，而不应将甲、乙双方彼此之间正常消耗，如：便餐买单等类似费用，在本案中采取苛刻的方式进行计算。

本案的主审法官认同周晓菲律师前述意见的原则精神，参考周晓菲律师的意见，对涉案的相关事实进行了审查。

【案件处理结果】 法院判决乙扣除理财亏损以及甲、乙双方恋爱期间从QQQ万元支出的合理费用，判决乙将剩余款项返还给甲并配合甲将涉案车辆过户到甲名下。