承办律师  江苏道多律师事务所律师  李丹丹 实习律师  徐可升

【成功案例入选理由】 不单纯就案办案，而是在办理个案的同时，广泛思考、延伸维护当事人合法权益的内容，巧妙运用诉讼技巧，全面维护当事人的合法权益。

【基本案情】 甲是A地的食品销售公司，经营销售“AA”品牌食品并拥有“AA”品牌食品的注册商标，在A地获得了良好的口碑和声誉并在B平台和C平台注册为入驻商家，自行拍摄了“AA”品牌食品的大量图片，对“AA”品牌食品进行推广营销。

乙是A地某小吃铺，也经营食品销售业务。

DDDD年DD月，乙以“aa”为名，申请注册了与“AA”注册商标外观相似的外观设计专利，然后依此专利制作了自己店铺的招牌，并且以“aa”为名，也注册成为了B平台和C平台的入驻商家，经营销售与甲“AA”品牌食品同类别和同名称的食品，并且直接使用甲在B平台和C平台展示的“AA”品牌食品的部分图片，宣传乙经营的部分食品。

甲认为，乙的前述行为混淆了甲经营销售的“AA”品牌食品与乙经营销售的“aa”牌食品的品质，给甲的声誉带来了损害。委托我们起诉乙，要求追究乙小吃铺擅自使用甲“AA”品牌食品部分图片的法律责任。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，简单的看待乙直接使用甲在B平台和C平台展示的“AA”品牌食品的部分图片，宣传乙经营的部分食品这个问题，乙的行为明显侵犯了甲的著作权。但是，乙的此侵权行为，明显具有“责任竞合”和“民事责任聚合”的法律特征，即乙的一项民事违法行为（侵犯甲著作权）同时符合两种或两种以上对甲实施侵权行为的民事责任构成要件，因此，仅仅追究乙店铺擅自使用甲“AA”品牌食品部分图片的法律责任，并不足以完整的维护甲的合法权益。

具体承办本案的李丹丹律师及实习律师徐可升分析认为：

对于甲来说，追究乙小吃铺擅自使用甲“AA”品牌食品部分图片的法律责任，应该是甲维护自己声誉的具体表现之一。甲要求追究乙店铺擅自使用甲“AA”品牌食品部分图片的法律责任，应该完整的理解为，甲要求乙承担混淆“AA”品牌食品与“aa”牌食品的品质的所有法律责任，这才符合甲的本意。

对于乙来说，乙是在申请注册了与“AA”注册商标外观相似的外观设计专利以后，才依此专利实施前述行为的。因此，我们必须意识到，乙在实施前述行为前，是在法律方面有所考虑的。因此，乙在今后的诉讼过程中，肯定会引用自己对“aa”牌食品的外观设计专利，抗辩自己前述行为是合法的。

所以，乙对“aa”牌食品拥有的外观设计专利，才是乙敢于实施前述行为的依仗。因此，只有依法根除乙的这一依仗，甲的合法权益才能得到完整、永久的保护。

甲完全认同李丹丹律师及实习律师徐可升对本案所进行的透彻分析。据此，李丹丹律师及实习律师徐可升设计了自己的工作思路：

第一，先不贸然的启动针对拥有“aa”牌食品外观设计专利的法律行动。因为，由甲启动此类行动，法律周期是相当长的。

第二，先单刀直入的把本案的中心放在乙对甲著作权侵犯的问题上，直接要求乙承担侵犯甲著作权的法律责任。

第三，在追究乙对甲著作权侵犯的诉讼过程中，用法律事实教育乙，玩弄“aa”牌食品外观设计专利的小伎俩，是会引发更严重的法律后果的。

如果法律事实的教育，能让乙知道，玩弄“aa”牌食品外观设计专利的小伎俩，是会引发更严重的法律后果的，很可能促使乙自己撤销其对“aa”牌食品拥有的外观设计专利。这样，就可能同时达到以下二个目的：

1、彻底根除乙继续利用“aa”牌食品外观设计专利侵犯甲各项合法权益的可能。

2、完整实现甲全面维护自己合法权益之目的，而不限于仅仅追究乙对甲的著作权之侵犯。

甲完全接受李丹丹律师及实习律师徐可升的法律建议。

诉讼过程中，乙和自己聘请的律师针对本案案情，反复进行了磋商，乙意识到，依据自己拥有的“aa”牌食品外观设计专利，使用甲在B平台和C平台展示的“AA”品牌食品的部分图片，宣传乙经营的部分食品，是构成对甲著作权之侵犯的。如果本案败诉，乙不仅会面临较大数额的赔偿，还会因为不同步处理好与“AA”注册商标外观相似的外观设计专利问题，继续出现更严重的法律纠纷。

于是，乙向李丹丹律师及实习律师徐可升提出通过协商，全盘和解本案的建议。乙提出的和解方案是：

1、乙在营销“aa”牌食品时，停止使用和甲“AA”注册商标外观相似图片等相近似的内容。

2、乙自己主动向专利管理部门撤回与甲“AA”注册商标外观相似的外观设计专利。

3、乙对甲适当进行赔偿，甲撤回起诉。

对此，李丹丹律师及实习律师徐可升认为：

第一，乙承诺在营销“aa”牌食品时，停止使用和甲“AA”注册商标外观相似图片等相近似的内容；对甲适当进行赔偿，这在法律结论上，等于确认了甲在本案中胜诉的结果。

第二，乙自己主动向专利管理部门撤回与甲“AA”注册商标外观相似的外观设计专利，等于根除了乙再次侵犯甲合法权益的基础。且乙自己主动向专利管理部门撤销专利，比甲依法要求乙撤销专利，要方便很多，这无形中也节省了甲的维权成本。

在以上法律结果能够得到落实的情况下，乙要求甲撤回起诉，甲不妨是可以考虑乙的这项建议的。

【案件处理结果】 甲、乙双方通过协商，签订了和解协议。乙承诺不再侵犯甲的相关权利并赔偿甲YY万元，同时向甲保证，乙采取不再缴纳专利年费的方式，放弃“aa”牌食品的外观设计专利。甲向法院申请撤回了起诉。