承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲

（XXXX）年度道民字XXXX号

案  由：遗产分割纠纷

委托人：A 

对方当事人：B、E、F

一、案件的由来

本所咨询业务。

二、案件的基本事实

父亲B 、母亲C（已去世）。B、C有子女四人：长子D（先于C去世、未婚无子女）、次子E（已婚）、三女F（已婚）、四子A(已婚) 。                              

上世纪90年代，B的房屋被拆迁。拆迁时，D因工伤瘫痪在床，为照顾D，B将拆迁安置房的产权登记在D名下。同时，B、C还拿出自己的全部积蓄，加上D的残疾补偿金，以D的名义共同购买了NN万元基金。此后，A一直和B、C、D居住在拆迁安置房内，照顾B、C、D。

三年前，D去世，拆迁安置房、NN万元基金均按照B、C的意见处理：1、拆迁安置房继续由A、B、C居住；2、NN万元基金由E保管。但是，此后，拆迁安置房及NN万元基金的户名，一直还保留在D的名下，未进行变更。

一年前，C去世。B想将拆迁安置房过户给A，E、F均表示不同意。理由是拆迁安置房中有C从D处继承来的房产份额。同时，E还在C去世后，将NN万元基金擅自过户到E自己的名下。为此，A 、B与E、F之间发生纠纷。

以上事实根据A的陈述整理归纳。

三、A的法律需求和想法

对C的遗产依法进行继承。

四、办案思路

（一）根据事实，对本案法律走向的总体判断

1、A要求对C的遗产依法进行继承，于法有据，是可以得到法律支持的。

①D、C已经去世，且均无遗嘱。

②D去世后，因其未婚无子女，登记在D名下的拆迁安置房、NN万元基金，是D的遗产，应由B、C二人以D遗产的第一顺序继承人的身份继承。此时，A、 D、E、F作为D遗产的第二顺序继承人，在有第一顺序继承人B、C的情况下，均无权继承D的遗产。因此，D去世后拆迁安置房及NN万元的基金，应该归B、C所有。

③C去世后，拆迁安置房及NN万元基金中的二分之一，是C的遗产，应该由A、B、E、F四人以C遗产的第一顺序继承人的身份继承。A、B、E、F继承后对房屋产权及NN万元基金的具体比例应该是：B得拆迁安置房及NN万元基金的二分之一加拆迁安置房及NN万元基金二分之一的四分之一。A、E、F各得拆迁安置房及NN万元基金二分之一的四分之一。通分后的具体比例是：B得拆迁安置房及NN万元基金的1/2+1/2×1/4=5/8；A、E、F各得1/2×1/4=1/8。

因此，A要求对C的遗产依法进行继承，于法有据，是可以得到法律支持的。

    2、根据案件事实，如何最大化我方当事人A的合法权益。

①因为根据法律规定，B、C二人以D遗产的第一顺序继承人的身份继承D的遗产后，如果该拆迁安置房产权没有过户到B、C的名下，那么，该拆迁安置房自然属于B、C二人共有。所以，现在拆迁安置房产权尚登记在D的名下，并不妨碍B、C二人是该拆迁安置房的房屋所有权人。

C去世后，A要求对C的遗产依法进行继承，是没有任何法律障碍的。我们只要根据A要求依法继承该拆迁安置房的诉求，以继承纠纷为由直接向法院起诉即可。

②至于NN万元基金，如果确实如A所说，已经在C去世后，被E过户到E自己的名下，那情况就有点复杂了。因为根据所有权登记，目前该NN万元基金的所有权人是E，而不是B、C二人或B、C二人中的任何一人。因此，法院会根据所有权登记，认为该NN万元基金不是B、C二人的财产，这样，A要求依法继承该NN万元基金的诉求，就很可能会被法院驳回。法院很可能会要求A另案依据其他法律关系而不是本案的继承法律关系处理该NN万元基金。如果这样，A的诉讼成本无疑会增加。因此，力争在一案中，同时将NN万元基金比照继承法的有关规定，同步获得处理，有效节省A的诉讼成本，应该是我们优质办理本案需要重点关注的问题。

（二）对方可能出现的抗辩理由及我们的对策

①E和F提出，拆迁安置房是通过父母B、C原有房屋拆迁获得的，当初是考虑到D因工伤瘫痪在床，才由B、C决定登记在D名下的。A、E、F出于兄弟情义和对D的同情，才没有表示反对。此后，B、C一直也没有放弃对该房屋的居住和管理。因此，该拆迁安置房本质上是B、C的财产。E、F作为B、C的子女，有权和A一起平等分享父母的房屋。

我们的对策：

虽然拆迁安置房是通过B、C原有房屋拆迁获得的，但是，在上世纪90年代，该拆迁安置房的产权就已经登记在D的名下，该房屋的产权归D所有是明确的。房屋一直由B、C居住并管理，不能改变房屋的产权归属。

D去世后，因D未留有遗嘱，亦无配偶、子女，因此，该拆迁安置房应当按照法定继承顺序继承，即该拆迁安置房应由D的第一顺序继承人B、C各二分之一继承，A、E、F依法均无权继承D的遗产。

C去世，未留有遗嘱，该拆迁安置房的二分之一，应该作为C的遗产，由C的第一顺序继承人B、A、E、F依法继承。 B、A、E、F继承后对房屋产权的具体比例应该是：B得拆迁安置房的二分之一加拆迁安置房二分之一的四分之一。A、E、F各得拆迁安置房二分之一的四分之一。通分后的具体比例是：B得拆迁安置房的1/2+1/2×1/4=5/8；A、E、F各得1/2×1/4=1/8。

所以，以A、E、F各得拆迁安置房1/8为内容，E、F作为B、C的子女，有权和A一起平等分享C 的遗产，这是正确的。但是，如果E、F认为，自己作为B、C的子女，现在就有权和A一起平等分割该拆迁安置房的全部，那么，这种观点就是不合法的。

②E和F提出，A、E、F均是B的子女，B名下的5/8房屋，大家应该说清楚，今后由A、E、F平等继承才公平合理。

我们的对策：B名下的房屋是B的财产。B如何处理自己的财产，是B自己的权利。本案是对C遗产如何继承的诉讼，所以，B名下的房屋如何处理，不在本案的审理范围以内。同时，由于目前B的想法是将拆迁安置房属于自己名下的部分过户给A，因此，如果B不改变自己的这一决定，任何人都是无权强制B改变这一决定的。所以，E和F的此辩解，法院应不予采纳。

③E和F提出，NN万元基金中属于B的5/8，也应该由A、E、F平分。

我们的对策：与②同理，不再赘述。

④E和F提出，根据所有权登记，目前该NN万元基金的所有权人是E，而不是B、C二人或B、C二人中的任何一人，所以，该NN万元基金不能作为C的遗产在本案中处理。

我们的对策：因为该NN万元基金是E在C去世后，被E擅自从D的名下过户到E自己的名下。所以，虽然严格根据目前的所有权登记情况，我们可以同意法院不在本案中审理该NN万元基金的问题。但是，我们需要提醒E和F注意，D去世后，因D未留有遗嘱，亦无配偶、子女，因此，由E保管的、D的这NN万元基金，应当按照法定继承顺序继承，由D的第一顺序继承人B、C继承，包括A在内的E和F，依法均无权继承D的遗产。即使该NN万元基金一直没有从D的户头变更到B、C名下，但是，该NN万元基金从D去世之日，就已经是B、C的共同财产了。C去世后，该NN万元基金的二分之一是C的遗产。

如果现在E和F一定要将这NN万元基金，机械地从形式上理解为所有权归E所有，从本案的继承法律关系中分离出去，对此，A没有意见。但是，A是会基于该NN万元基金是B、C的共同财产，C死亡并未有遗嘱，该NN万元基金的二分之一本质上属B、A、E、F按份共有之事实，以E侵权为由，提起诉讼的。这样，E和F就应该慎重考虑，A提起诉讼，在A增加诉讼成本的同时，E、F也会存在同步增加诉讼成本的问题。

（三）我们的具体办案思路

1、以A要求依法继承C的遗产为由，向法院起诉。

2、起诉时将NN万元基金中的二分之一也列入C的遗产范围，争取在本案中一并解决，避免A的诉讼成本增加。

五、其他应当注意的问题

虽然，目前在本案中，A、B的利益取向是一致的，是和E、F对立的，但是，我们前述对C遗产应该如何依法处理的分析意见，对E、F来说，只要E、F理性的进行分析，E、F对自己能依法继承得到的C的遗产份额，应该是能理解的。

所以，考虑到虽然现在A、B的利益取向是一致的，是和E、F对立的，但是，A、B、E、F之间，终究还是存在亲情纽带的。因此，本案进入诉讼程序后，我们要注意控制A、B、E、F之间的对立，创造一定的机会，让A、B、E、F相互沟通，这样做，很可能可以促成本案和谐处理。这一点，也是我们具体处理本案需要注意的方面之一。

六、需要说明的问题

1、建议我方当事人对本办案提纲保密，以免让对方当事人知悉后，给我方当事人依法维权造成不必要的麻烦。

2、实际处理本案时，遇到具体问题，请我方当事人及时和我们的办案律师沟通，以便协调具体工作步骤，争取我方当事人的合法权益能够得以尽快实现。

                               江苏道多律师事务所

律师  周晓菲

XXXX年XX月XXX日