承办律师 江苏道多律师事务所律师  周晓菲

    【成功案例入选理由】 严格审查证据，依法维护当事人的合法权益，是执业律师在诉讼过程的专业优势。

    【基本案情】 甲公司诉称，乙中心上网服务的计算机上安装有未经甲授权的计算机单机游戏软件，要求乙中心立即停止侵权、赔偿甲公司经济损失、支付公证费、工商查询费、律师费及合理的差旅费。乙中心则认为甲指责乙中心，是没有证据的。对此，甲拿出了经公证处公证的证据以证明乙存在侵权行为。乙到我们这里咨询如何处理本案 。

    【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，甲要求乙依法承担法律责任，关键在甲的证据依法是否能够成立。如果该证据不能成立，甲要求乙承担法律责任，就没有事实依据。因此，本案的焦点在于如何正确依法判断证据的问题上。乙同意我们的意见，委托我们依法为其具体处理本案的有关具体法律事务。

    承办本案的周晓菲律师认真研究了甲向法院提交的证据，发现甲经公证处出具的公证书存在证据保全过程简单，遗漏多处重要程序的问题：

    第一，该公证书未对公证取证之前所使用的计算机设备进行清洁性检查。而对计算机设备进行清洁性检查是保证公证记录真实、客观的前提。由于公证处未对计算机设备作清洁性检查，因此，不能排除相关计算机事先被接入外接存储设备，把涉案游戏预先安装在外接存储设备上的可能性；

    第二，该公证书未对现场公证所得Word文档是如何从计算机中剪切或复制带走的过程进行记载，未对"证据取得的时间、方式或证据的存放方式、地点、现状"的情况进行明确记载。这些都是严重影响了该公证书的公正性、真实性，足以影响本案侵权事实成立的。

    据此，周晓菲律师对法院说明了甲起诉证据存在的上述严重缺陷。法院采纳了周晓菲律师的意见。

    【裁判结果】 甲在法院对本案宣判前，撤回了对乙的指控和诉求。