承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲

【成功案例入选理由】 诉讼技巧娴熟，让虚假证据原形毕露，依法维护当事人的合法权益。

【基本案情】 甲女儿与乙侄儿2014年离婚。离婚后，乙以甲在其女儿与乙侄儿结婚前，因购房需要向乙借人民币N万元为由，要求甲归还借款，而甲则认为，该N万元系乙为侄儿结婚给付的彩礼，不应该返还。为此，甲希望我们帮助其依法处理这个问题。

   【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，本案中，乙向甲付款N万元，是事实。但是，如何认定该N万元款项的法律属性，是具体处理好本案的关键。

具体承办本案的周晓菲律师认为，认定该N万元款项的法律属性，在双方当事人各执己见的情况下，甲固执己见不仅说明不了问题，甚至还会在诉讼走向，甚至是道义上陷入不利。因此，必须靠证据证明该N万元系乙为侄儿结婚给付的彩礼，而不是甲向乙借的借款，甲的主张才能得到法院的认可。

但是，由于乙向甲交付上述款项，仅仅发生在甲、乙之间，因此，本案的证据收集工作，出现了困难。

为排除证据收集工作方面的困难，周晓菲律师反复研究了本案的案情。周晓菲律师发现了这样一个重要的事实。即乙诉称，甲向其借款的时间是在20XX年XX月XX日，距离甲女儿与乙侄儿结婚时间，早半年左右。根据这一发现，周晓菲律师征得法院同意以后，这样开展了自己的取证工作。

第一，通过到乙侄儿父母所在地取证，取得了当地村委会工作人员及部分群众的证言，证明乙侄儿的父母曾在当地，流露过甲及其女儿向乙的侄儿索要彩礼的语言。甚至在乙侄儿要求和甲女儿离婚的过程中，和乙侄儿发生过言语纠纷。当地村委会工作人员及部分群众听到，乙侄儿的父母对乙侄儿说，花了N万元，给你找了老婆，你又要离婚，你想要我们老两口的命啊。

第二，通过和乙侄儿父母的交谈，从乙侄儿父母对甲女儿与乙侄儿离婚的不满中，获取了乙侄儿父母确实向甲给付过彩礼这样一个事实。

第三 ，在和乙侄儿父母的交谈中，依法固定了这样关键的一段话。乙侄儿父母说，按理讲，娶个媳妇花个几万元钱也没什么不应该，但是，我们家哪有这个条件。幸亏小孩叔叔还有这个能力，为小孩出了钱，才把这个婚结了。

第四，对乙侄儿父母的经济收入进行了初步了解，发现如果仅仅凭乙侄儿父母的收入，一次性满足甲及其女儿提出的N万元彩礼要求，是比较困难的。

第五，通过对甲居住地社区和部分群众的走访，发现甲在为女儿的婚礼筹备喜糖、礼服、首饰、新房用品、宴请、结婚旅行等过程中，不止一次的在当地流露出收到乙侄儿N万元彩礼，还不够等语言。

第六，通过和甲了解，甲坚定的认为，自己在女儿和乙侄儿结婚前，只和乙侄儿的父母见过面，和乙根本就不认识。

根据这些证据，在本案的庭审过程中，周晓菲律师首先提出，根据证据六，希望乙能向法庭提供其早于甲女儿和乙侄儿结婚前半年即和甲认识，甲向其借款的具体行为表现，以及乙向甲具体交付N万元借款的过程。

因为乙是应乙侄儿及其父母的要求，在并不认识甲的情况下，向甲的银行卡汇出该N万元的，因此，乙对周晓菲律师提出的上述问题的回答，前后矛盾，破绽百出，无法自圆其说。

在此基础上，周晓菲律师又向法庭提交了前述证据第一至第五。法院认为，虽然周晓菲律师未能提供直接证据证明该N万元系乙为侄儿结婚给付的彩礼，但是，周晓菲律师提交的证据，作为间接证据能够形成证据链，证明该N万元系乙为侄儿结婚给付的彩礼，而不是乙向甲支付的借款。

庭审结束后，周晓菲律师与甲沟通，周晓菲律师建议，在该N万元被法院认定为乙为侄儿结婚给付的彩礼的情况下，根据法律规定，因为甲的女儿与乙的侄儿已经结婚，且该彩礼不返还，不会导致乙的侄儿离婚后生活发生困难，因此，甲及其女儿没有法定义务向乙的侄儿等返还彩礼。预计本次诉讼，甲可以胜诉。但是，在法院依法作出判决以后，考虑到彩礼毕竟是一种带有陋习性的往来，以及甲女儿和乙侄儿确实已经离婚的事实，甲及其女儿，也不妨心平气和的妥善处理这个问题。甲及其女儿表示，当初索要彩礼，也是为了给结婚增添一些喜庆，并不是自己借此勒索彩礼。既然这场婚姻以离婚告终，这对婚姻双方及其家属、亲属来说，都不是一件愉快的事情。通过协商，应该是能得到妥善处理的。但是，乙将彩礼说成借款，这就不行。这涉及到甲可能因此得到一个借债不还的名声，从而损害甲的名誉这样一个问题。因此，自己会在赢得本案的诉讼以后，接受周晓菲律师的建议，妥善处理这个问题的。

  【案件处理结果】 法院依法认定乙向甲的汇款不是借款，是彩礼，判决驳回了乙的诉讼请求。