丁女士称，2008年年初她经人介绍找到佟先生咨询基金情况，佟先生说他会炒股票，让丁女士把钱交给他炒股票，保证半年能翻一番，并承诺保本不成问题。

    2008年3月6日下午股市收市前，丁女士将一张存有25万元现金的银行卡交给了佟先生，佟先生于当时在北京某证券公司办理了购股手续。4月27日丁女士和佟先生签订了一份书面协议，协议中约定双方合作炒股，由丁女士出资25万，为期半年。挣出的利润给佟先生30%，如果赔了本金，由佟先生负责赔偿全部损失，协议还在最后明确约定起止时间为4月27日起至10月27日。

    后来，丁女士几次询问佟先生炒股情况，佟先生都说并未操作，丁女士认为佟先生并未认真炒股，信用缺失。于是在双方约定的协议期满后，不准备再让佟先生炒股了。但是此时，丁女士账户上的钱已经由25万缩水至8万。丁女士将佟先生告上法庭，要求佟先生依据保本协议赔偿自己17万元。佟先生辩称，自己和丁女士只是口头协议合作炒股，他从未承诺翻一番，也没说过能保本。他认可协议上的名字是自己签的，但是对协议内容不予认可。

    法院经审理认为，佟先生认可协议上的签字为其本人所写，且未提交证据证明该协议内容的真实性存在瑕疵，故法院认定丁女士提交的协议系双方真实意思表示。该协议为公民间的委托合同，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。依据协议，佟先生应对丁女士在协议履行期间内的本金损失承担赔偿责任，故对丁女士要求佟先生赔偿本金损失的诉讼请求，予以支持。合同中约定起止时间为4月27日至2008年10月27日，故佟先生对3月6日至4月27日间丁女士的本金亏损并不承担赔偿责任。因协议中并未对本金利息进行约定，故对丁女士要求佟先生给付本金利息的诉讼请求，不予支持。最终法院判决佟先生赔偿丁女士8.5万余元。