承办律师  江苏道多律师事务所律师  崔黎明

【成功案例入选理由】 选择合适的维权角度积极切入，发掘关键证据，化解可能出现的繁琐法律程序，依法维护当事人的合法权益。

【基本案情】 甲和乙网恋认识后，乙因做工程资金比较短缺，向甲借钱用于周转。其间，乙从甲处获得借款共计A万元：

1、乙向甲借款B万元，甲以现金方式出借给乙，甲没有要求乙写借条。

2、甲通过向亲戚借钱C万元，以现金形式出借给乙，乙对甲出具借条（以下简称：借条一）：今借甲现金C万元整，身份证号码，借款人：乙，AAAA年AA月AA日。

3、甲通过向亲戚借钱D万元，以现金形式出借给乙，乙对甲出具借条（以下简称：借条二）：今借甲现金D万元，身份证号码，借款人：乙。BBBB年BB月BB日。

4、乙还陆续向甲借款三次，共计M万元。因该M万元每次借款数额较小，且当时甲乙是男女朋友关系，因此，甲没有让乙写借条，只有转款凭证，但由于时间问题，机打的转账凭证内容已经全部褪去。甲到转账银行调取当时的转账信息，银行工作人员告知，该转账信息因间隔时间过久，当时的转账信息已经无法调取。

以上，甲向乙出借的借款，合计A万元。

后，甲多次要求乙归还借款，乙从推诿还款，直至拒接甲的电话并和甲断绝联系。

甲委托我们的律师，希望我们的律师帮助其依法要求乙尽快归还借款。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，欠债还钱合理合法。所以，从这个角度看待本案，本案的案情及法律关系并不复杂。但是，由于甲向乙出借的款项中，部分借款是以现金方式支付给乙的，部分借款是以银行转账形式支付给乙的。以银行转账形式支付给乙借款的机打转账信息，由于时间问题，内容已经全部褪去。所以，办理好本案的关键在于如何用证据证明甲向乙支付了A万元借款。

具体承办本案的崔黎明律师在对甲拥有的债权证据进行梳理后发现：

1、甲以现金方式出借给乙的B万元借款，由于甲没有要求乙写借条，所以，如果甲向乙主张债权，而乙否认这笔债务的话，甲即负有举证证明自己已经向乙支付了B万元借款的义务。

2、甲通过向亲戚借C、D万元，以现金形式出借给乙的借款，虽然有乙出具的两张借条可以证明，但是，乙如果辩称自己只书写了借条，而没有收到借款，那么，甲也负有举证证明自己已经向乙支付了C、D万元借款的义务。

3、甲陆续向乙出借的三次借款共计M万元，虽然有转款凭证，但机打转账信息，由于时间问题，机打转账信息内容已经全部褪去，当时的转账信息已经无法调取。因此，甲持有的转款凭证已经不能证明甲对乙拥有债权。

这些，都是甲向乙主张债权所面临的举证义务，如果甲不能履行这些举证义务，甲向乙主张债权，就很可能得不到法律的支持。所以，具体处理好本案，在本质上就是具体处理好证据搜集和落实的问题。

为此，崔黎明律师和甲交换了意见。甲向崔黎明律师说明，如果乙否认接收过甲的现金，就现金给付问题，甲是很难履行举证义务的。为此，甲对自己债权的实现，失去了信心。但是，崔黎明律师在和甲交流的过程中发现，甲提到，自己曾和乙就A万元借款问题，通过短信陆陆续续有过沟通，但是，由于甲有一次不小心清理了自己手机的发件箱，所以，只保留了乙发来和回复的短信。

对此，崔黎明律师认为，虽然甲只保留了乙发来的短信，这些短信无法和甲向乙发出的短信相互印证，但是，如果认真仔细的梳理这些短信，将乙发来和回复的短信连贯起来，也许脱离甲向乙发出的短信，仅仅凭乙发来和回复的短信，也是有可能证明甲对乙拥有A万元债权的。

为此，崔黎明律师和甲共同对乙发来和回复的短信仔细进行了梳理。通过整整一天的梳理，崔黎明律师从乙发来和回复的短信内容中，梳理出了大量有价值的信息。这些信息整合起来，组成了乙向甲提出借款要求和乙针对甲要求乙归还借款，乙每次都表示暂时没有还款能力，希望延迟还款这样一个基本框架。

至此，崔黎明律师认为，根据这些乙发来和回复的短信，结合借条一和借条二，甲具备了向法院起诉，要求乙履行债务的证据条件。据此，崔黎明律师在取得甲的委托以后，代理甲向法院起诉，要求乙清偿债务，并向法院提出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，

第一，甲向乙出借借款，因为没有约定还款时间，所以，在证据证明甲对乙拥有债权的情况下，甲可以随时向乙主张债权。

第二，甲、乙之间虽然未约定借款利息，但是，以甲向法院起诉要求乙清偿债务为甲向乙主张债权之日起，乙应该按照年利率6%向甲支付资金占用期间的利息。

同时，为了周延甲对乙拥有债权的证据效力，崔黎明律师还向法院申请了调查令，从有关部门调取了回复甲短信的手机机主信息，证明该手机机主就是乙本人。

此后，虽然由于乙拒不到庭应诉，法院在依法缺席审判的过程中，严格审查了甲对乙拥有债权的证据，但是，由于崔黎明在甲对乙拥有债权的证据问题上，事先进行的周密思考以及切实有效的具体落实，本案主审法官顺利地采纳了崔黎明律师的意见。

【案件处理结果】 法院判决支持了甲的全部诉讼请求。