杨女士和方先生都已年过半百，双方同在一个单位工作，平时由于工作关系接触比较多，杨女士离异后，双方慢慢发展成情人关系，近年来一直保持着亲密的关系。2008年前后，杨女士要求方先生与妻子离婚，可方先生不愿与发妻离婚。双方关系由此开始恶化。之后，方先生先后向杨女士出具了二张借条，共计借款为人民币8万元。借条到期后，杨女士没有收到钱款，便将方先生告上了法庭。

    法庭上， 被告方先生辩称，因为被告不肯离婚，原告提出要对她多年的付出的感情作出补偿，并以向单位反映和到被告家去吵闹相要挟，被告才被迫写下二张借条。原、被告之间并无借贷事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

    长宁法院经审理后认为，被告方先生向原告杨女士出具的二张计借款80000元的借条，系直接证据，且原告也有出借8万元的经济能力，根据证据规则，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，借款人应当归还借款。被告对此予以反驳，并主张借条系受原告要挟而写，双方并无借贷事实，那么被告应当对此用证据加以证明。庭审中，被告提供的双方的电话录音，不能证明借条系在原告要挟下书写。所以被告的主张，法院难以采信。所此，法院作出了上述判决。（文中当事人均为化名)